Husanov ishtirok etgan o‘yinda hakam qarorlari bahslarga sabab bo‘ldi...

"Manchester Siti" o'z maydonida "Arsenal"ni 2:1 hisobida mag'lub etgan o'yinda hakamlik qarorlari katta tortishuvlarga sabab bo'ldi. Abdulkodir Husanov o'ynagan bahsda, ayniqsa, uning Kai Havertzga nisbatan qilgan qo'polligi va o'yin oxiridagi to'qnashuvlar yuzasidan qabul qilingan qarorlar ko'plab mutaxassislar tomonidan muhokama qilindi. Ko'pchilik fikricha, ayniqsa Husanovning maydonda qolishi "Arsenal"ga zarar keltirgan va "Siti" himoyasiga yordam bergan. Ushbu uchrashuv natijasi bilan bir qatorda, bahsli epizodlari bilan ham yodda qoladigan bo'ldi.
Angliya Premyer-ligasining 33-turi doirasidagi markaziy to‘qnashuvda "Manchester Siti" o‘z maydonida peshqadam “Arsenal”ni 2:1 hisobida mag‘lub etib, chempionlik poygasiga yana qaytganini namoyon qildi. Ushbu bahs nafaqat natija, balki hakamlik qarorlari bilan ham keng muhokamalarga sabab bo‘ldi.
Uchrashuvda to‘liq 90 daqiqa harakat qilgan Abduqodir Husanov jamoasining himoya chizig‘idagi eng ishonchli futbolchilardan biri sifatida ko‘zga tashlandi. U bir necha bor xavfli vaziyatlarni bartaraf etib, raqib hujumlarini samarali to‘xtatdi.
Biroq o‘yinning ayrim epizodlari katta bahslarga sabab bo‘ldi. Bosh hakam Entoni Teylorning ikki qarorini mutaxassislar alohida tahlil qildi. Birinchi holatda Husanov yakkama-yakka chiqib ketayotgan Kay Xaversni to‘xtatgan vaziyatda jarima va ehtimoliy qizil kartochka masalasi ko‘tarildi. Ikkinchi epizodda esa o‘yin so‘ngida Gabriel Magalyaens va Erling Xoland o‘rtasidagi to‘qnashuv diqqat markazida bo‘ldi.
Har ikki holatda ham hakam o‘yinni qattiq jazolarsiz davom ettirishni maʼqul ko‘rdi. Ammo bu qarorlar ko‘pchilik tomonidan ortiqcha yumshoqlik sifatida baholandi.
Sobiq hakam Kit Xakettning fikricha, Husanovning epizodida jarima belgilanmagani futbolchi uchun omad bo‘lgan. U shunday dedi:
— Agar bu vaziyatda qoidabuzarlik qayd etilganida, menimcha, ochiq gol imkoniyati yo‘q qilingan deb baholanar va bu to‘g‘ridan-to‘g‘ri qizil kartochkaga olib kelar edi. Qayta ko‘rib chiqqanimdan keyin ham shu xulosaga keldim — Husanov maydonda qolgani uning omadi, — deya taʼkidladi Xakett.
Ikkinchi epizod bo‘yicha esa yana bir sobiq hakam Dermot Gallaxer boshqacha fikr bildirdi. Uning taʼkidlashicha, Gabriel va Xoland o‘rtasidagi vaziyatda ikki futbolchiga sariq kartochka ko‘rsatilishi adolatli qaror bo‘lgan:
— Bu vaziyat xavfli ko‘rinishi mumkin, lekin diqqat bilan qaralsa, himoyachi raqibiga aniq zarba bermagan. Ikkala futbolchi ham o‘yin davomida ancha agressiv harakat qildi va hakam vaziyatni to‘g‘ri baholadi, — dedi Gallaxer.
Yakuniy tahlillarga ko‘ra, ko‘plab mutaxassislar fikricha, ushbu bahsda “Arsenal” ayrim hakamlik qarorlaridan ko‘proq zarar ko‘rgan. Ayniqsa, Husanovning maydonda qolishi “Siti” himoyasiga katta yordam berib, raqibning hujumlarini cheklashda muhim omil bo‘lgan.
Qisqasi, bu o‘yin faqat hisob bilan emas, balki bahsli qarorlar bilan ham esda qoladigan bo‘ldi. Chempionlik poygasi qiziyapti — va har bir detal endi oltinga teng.






























Izohlar 0
…