6 fevral kuni Nurlan Saburov atrofida katta rezonans bergan xabar tarqadi: Rossiya hududiga kirishi 50 yil muddatga taqiqlangani aytilayapti. Bu haqda RIA Novosti huquq-tartibot idoralariga yaqin manbaga tayanib yozgan, shuningdek bir qator telegram-kanallar ham shunga o‘xshash ma’lumotlarni tarqatgan.
Manbada “taqiq mamlakat milliy xavfsizligi, qonunchilikka rioya qilish va an’anaviy ma’naviy-axloqiy qadriyatlarni himoya qilish manfaatlarini ko‘zlab kiritilgan”, degan izoh keltiriladi. Shuningdek, qaror 30 yanvardan amalga kirgani aytilgan.
Telegram-kanallar versiyasiga ko‘ra, komik 6 fevralga o‘tar kechasi reklama syomkasi uchun BAAdan Moskvaga uchib kelgan va Vnukovo aeroportida pasport nazorati payti alohida xonaga olib kirilgan. U yerda unga kirish taqiqi haqidagi hujjat topshirilgani aytilyapti.
Xabarlarda yana shunday detallar bor: u go‘yoki “rus tilini bilmasligi”ni aytib tarjimon so‘ragani, ortga qaytish chiptasini olish uchun puli yo‘qligini aytgani tilga olinadi. Keyin unga Dubayga majburiy ravishda qaytarish ssenariysi haqida gap ketgach, Qozog‘istonga uchish chiptasi uchun mablag‘ topilgani ham yozilgan. Bularning barchasi rasmiy bayonot emas, aynan telegram-kanallar keltirgan tafsilotlar ekanini unutmaslik kerak.
Eslatib o‘tamiz, 2025 yil may oyida Sheremetevo aeroportida Saburov migratsiya qoidalarini buzgani (mamlakatda bo‘lish muddati oshib ketgani) uchun ushlangani, 5000 rubl jarima qo‘yilib, ixtiyoriy tark etish uchun ikki hafta berilgani haqida ham OAVlar yozgan edi.
Saburov — Rossiyada stendap janrida keng tanilgan, "Chto bilo dalshe?" shousi boshlovchisi sifatida ham mashhur. 2022 yil bahorida esa AQSH va Isroilda uning konsertlari bekor qilingani haqida turli manbalarda xabarlar chiqqan, sabab sifatida esa Ukrainaga nisbatan urush mavzusidagi jamoatchilik reaksiyasi tilga olingan.
Yana bir yo‘nalishdagi bahslar ham bor: TASSga iqtibos qilingan ayrim xabarlarda, e’tiroz “urushni tanqid qilgani” bilan emas, balki migratsiya-soleq qoidalari va moliyaviy masalalarga oid da’volar bilan bog‘lanayapti, degan talqinlar uchraydi (mulk, daromadlarni rasmiylashtirish kabi). Bu ham hozircha ayblov emas, manbalar keltirgan da’volar ekanini to‘g‘ri tushunish kerak.
Qisqasi, bu voqea ijodiy “skandal”dan ko‘ra ko‘proq huquqiy-ma’muriy mavzudagi qattiq signalga o‘xshayapti. Endi asosiy savol — qarorning huquqiy tafsilotlari va keyingi qadamlar: apellyatsiya bo‘ladimi yoki bu tarix shu yerda “pauza”ga ketadimi.
“Zamin”ni Telegramʻda oʻqing!
