Ҳакамлик фаолияти бўйича эронлик эксперт Нозар Роднейл қирғизистонлик ҳакам Нурзатбек Абдикадировнинг CAFA Nations Cup-2025 финалидаги қарорларини баҳолади. У баҳс давомидаги энг тортишувли эпизодларга алоҳида тўхталиб, қайси қарорлар ўринли, қаерда баҳс учун асос бўлганини тилга олди. Мутахассис фикрича, учрашув сценарийсида руҳий босим ва катта ставка қарoрларгa таъсир қилган.
«Ҳакам биринчи бўлимда соғлом фикр юритиб, Ария Юсуфини тўғри тарзда майдондан четлатди. Иккинчи бўлимда эса иккита баҳсли вазият юз берди.
Ўзбекистон терма жамоаси дарвозабонининг Муҳаммад Канонига нисбатан қўполлиги аниқ кўриниб турибди, эронлик футболчи эса рақиб дарвозабони билан тўқнашувдан олдин қоидани бузмаганди. Ҳакам пенальти белгилаши керак эди, аммо у нима сабабдан фикрини ўзгартиргани менга номаълум».
Роднейлнинг таъкидлашича, биринчи бўлимдаги четлатиш «ҳакамнинг позицияси ва эпизодга яқинлиги» нуқтаи назаридан тўғри баҳоланган. Кейинги қисмда эса тортишувли вазиятларда туғилган ноаниқликлар VAR билан уйғунликда ҳал этилиши муҳим бўлган.
Ўзбекистонлик ҳимоячи Меҳди Таремига нисбатан содир этган қўполлик ҳақида мутахассис қуйидагича фикр билдирди:
«Бу ҳолатда ҳакам ҳимоячига дастлаб сариқ карточка кўрсатиши лозим эди, уни майдондан четлатиш хато қарор эди, бироқ у VAR тизимини кўриб чиққач, ўз қарорини тўғрилади. Бу эса адолатли ёндашув бўлди».
Ушбу эпизод бўйича эслатишича, катта ўйинларда биринчи қарорнинг тезлиги эмас, балки тўғрилиги устувор: монитор қайта кўрикдан кейин стандарт протоколга мувофиқ қарор тузатилиши — баҳсни адолатга яқинлаштиради. Шу билан бирга, ҳар бир ўзгариш ўйин темпи ва руҳига таъсир қилиши табиий.
Ўзбекистон фойдасига белгиланган пенальти юзасидан Роднейл шундай деди:
«Ўрунов жарима майдонига киришидан олдин Таремига нисбатан қўполлик ишлатди, ҳакам ўзбекистонлик қанот ҳужумчиси содир этган қўполликни қайд этиши керак эди. Бироқ ўйин давом эттирилди, кейинги вазиятдаги пенальти эса тўғри белгиланди. Агаси Ўроновга нисбатан қоидабузарлик содир этганди».
Мутахассис сўзларига кўра, бу ерда «афзаллик қоидаси» (advantage) ва эпизодлар кетма-кетлиги ҳал қилувчи омилга айланган: илк контакт қайд этилмагани билан, кейинги вазиятдаги контакт пенальти мезонларига тўлиқ жавоб берган. Шу боис қабул қилинган якуний қарорни у тўғри деб ҳисоблайди, бироқ биринчи фол қайд этилиши зарур эди деган эътирозни ҳам сақлаб қолади.
Хулоса қилиб айтганда, Нозар Роднейл баҳолари финалдаги ҳакамлик мезонлари, VAR аралашуви ва эпизодлар изчиллигини яна бир бор кун тартибига олиб чиқди. Унингча, «Юсуфи майдондан тўғри четлатилди, Алижонов ва пенальти бўйича қарор ҳам ўринли», аммо айрим лаҳзаларда биринчи баҳо қайд этилмаслиги тортишувларга йўл очган. Катта босқичда эса ҳар бир ҳукм — ўйин мантиғи, VAR протоколи ва майдондаги назорат ўртасидаги мувозанат билан баҳоланиши шарт.
«Замин»ни Telegram’да ўқинг!
