6 февраль куни Нурлан Сабуров атрофида катта резонанс берган хабар тарқади: Россия ҳудудига кириши 50 йил муддатга тақиқлангани айтилаяпти. Бу ҳақда РИА Новости ҳуқуқ-тартибот идораларига яқин манбага таяниб ёзган, шунингдек бир қатор телеграм-каналлар ҳам шунга ўхшаш маълумотларни тарқатган.
Манбада “тақиқ мамлакат миллий хавфсизлиги, қонунчиликка риоя қилиш ва анъанавий маънавий-ахлоқий қадриятларни ҳимоя қилиш манфаатларини кўзлаб киритилган”, деган изоҳ келтирилади. Шунингдек, қарор 30 январдан амалга киргани айтилган.
Телеграм-каналлар версиясига кўра, комик 6 февралга ўтар кечаси реклама съёмкаси учун БААдан Москвага учиб келган ва Внуково аэропортида паспорт назорати пайти алоҳида хонага олиб кирилган. У ерда унга кириш тақиқи ҳақидаги ҳужжат топширилгани айтиляпти.
Хабарларда яна шундай деталлар бор: у гўёки “рус тилини билмаслиги”ни айтиб таржимон сўрагани, ортга қайтиш чиптасини олиш учун пули йўқлигини айтгани тилга олинади. Кейин унга Дубайга мажбурий равишда қайтариш сценарийси ҳақида гап кетгач, Қозоғистонга учиш чиптаси учун маблағ топилгани ҳам ёзилган. Буларнинг барчаси расмий баёнот эмас, айнан телеграм-каналлар келтирган тафсилотлар эканини унутмаслик керак.
Эслатиб ўтамиз, 2025 йил май ойида Шереметьево аэропортида Сабуров миграция қоидаларини бузгани (мамлакатда бўлиш муддати ошиб кетгани) учун ушлангани, 5000 рубл жарима қўйилиб, ихтиёрий тарк этиш учун икки ҳафта берилгани ҳақида ҳам ОАВлар ёзган эди.
Сабуров — Россияда стендап жанрида кенг танилган, "Что было дальше?" шоуси бошловчиси сифатида ҳам машҳур. 2022 йил баҳорида эса АҚШ ва Исроилда унинг концертлари бекор қилингани ҳақида турли манбаларда хабарлар чиққан, сабаб сифатида эса Украинага нисбатан уруш мавзусидаги жамоатчилик реакцияси тилга олинган.
Яна бир йўналишдаги баҳслар ҳам бор: ТАССга иқтибос қилинган айрим хабарларда, эътироз “урушни танқид қилгани” билан эмас, балки миграция-soleq қоидалари ва молиявий масалаларга оид даъволар билан боғланаяпти, деган талқинлар учрайди (мулк, даромадларни расмийлаштириш каби). Бу ҳам ҳозирча айблов эмас, манбалар келтирган даъволар эканини тўғри тушуниш керак.
Қисқаси, бу воқеа ижодий “скандал”дан кўра кўпроқ ҳуқуқий-маъмурий мавзудаги қаттиқ сигналга ўхшаяпти. Энди асосий савол — қарорнинг ҳуқуқий тафсилотлари ва кейинги қадамлар: апелляция бўладими ёки бу тарих шу ерда “пауза”га кетадими.
“Zamin”ни Telegram'да ўқинг!
